회사/산업 · 삼성전자 / 모든 직무
Q. 삼성전자DS tsp 공기(천안) vs 기아 품질관리(화성)
안녕하세요 이번에 칼취준 성공한 25살 대졸입니다. 목표했던 2개의 회사가 둘다 돼서 결정을 내일까지 결정을 해야될거 같습니다. 돈과 커리어에 욕심 있고 이직 없이 한 회사만 다닐 예정입니다. 남자고 수직적 문화에 적응이 잘 되어 있는 편입니다. 요즘도 삼전이 성과압박 심한지 궁금하고 반도체를 대학생동안 공부해왔습니다. 부모님은 안정적인 기아를 원하시더라구요. 결국 저한테 선택하라고 하셨습니다. 안정적인 측면에서는 기아가 맞는거 같은데 반도체를 공부해왔고 인턴도 반도체로 해 왔습니다! 멘토님의 조언 부탁드립니다..!
2025.12.20
답변 6
- MMemory Department삼성전자코전무 ∙ 채택률 83% ∙일치회사
채택된 답변
지원자님 상황이면 정말 고민 많이 될 선택이에요… 축하부터 드리고 싶습니다!! 두 군데 다 쉽지 않은 곳을 동시에 붙으셨다는 것 자체가 이미 경쟁력 있다는 증거라서요~ 말씀 주신 조건을 하나씩 놓고 보면 방향성은 꽤 또렷해 보여요. 지원자님은 돈과 커리어 욕심이 있고, 이직 없이 한 회사에서 오래 다닐 생각이고, 수직적인 문화에도 적응이 잘 되는 성향이라고 하셨죠. 게다가 대학생 때부터 반도체를 공부했고 인턴 경험도 반도체 쪽이라면, 사실 커리어 스토리는 이미 삼성전자 DS 쪽으로 자연스럽게 이어져 있어요. 삼성전자 DS TSP(천안)는 분명히 성과 압박이 있는 조직이에요. 이건 부정할 수 없어요. 요즘도 여전히 성과, 일정, 수율, 고객 대응 이런 부분에서 압박이 없는 건 아닙니다. 다만 이걸 “버티기만 힘든 압박”으로 볼지, “성장 속도를 빠르게 만들어주는 환경”으로 볼지는 성향 차이가 커요. 지원자님처럼 수직 문화에 적응 잘하고, 목표 지향적인 성향이라면 오히려 명확한 평가 구조와 보상 체계가 동기부여가 되는 경우가 많아요. 그리고 TSP는 공정·품질·고객 대응 경험이 동시에 쌓이기 때문에, 회사 안에서의 활용도와 확장성도 굉장히 높은 편이에요. 한 회사만 다닐 계획이라면 “회사 안에서의 선택지”가 많다는 건 큰 장점이죠!! 반면 기아 품질관리는 안정성이라는 측면에서는 분명히 매력적이에요. 워라밸, 조직 분위기, 장기 근속 안정성은 삼성보다 예측 가능성이 높다고 보는 게 맞아요. 부모님 입장에서 기아를 선호하시는 것도 너무 이해가 됩니다. 다만 지원자님이 이미 반도체를 공부해왔고, 그 분야로 커리어를 쌓아왔다는 점을 생각하면, 기아를 선택하는 순간 지금까지 쌓아온 전공·경험·스토리를 스스로 꺾는 선택이 될 수도 있어요. 물론 기아에서도 충분히 잘 성장할 수 있지만, “내가 제일 잘할 수 있는 판”은 아닐 가능성이 크죠. 결국 이 선택의 핵심은 안정 vs 성장이 아니라, “10년 뒤에 내가 어떤 사람이 되고 싶냐”인 것 같아요. 성과 압박이 있더라도, 반도체라는 산업에서 중심부에 서서 빠르게 성장하고 싶다면 삼성전자 DS TSP가 더 맞고, 조금 더 완만한 속도로 안정적인 삶의 리듬을 가져가고 싶다면 기아가 더 맞아요. 지원자님 글을 보면요, 이미 마음은 삼성 쪽으로 많이 기울어 있어 보여요. 단지 ‘이 선택이 너무 위험한 건 아닐까’ 하는 걱정이 발목을 잡고 있는 느낌이에요. 그런데 지금 나이, 전공, 경험, 성향을 종합하면 삼성에서 도전해볼 수 있는 타이밍은 지금이 가장 좋습니다. 이 시기를 지나면 오히려 다시 오기 더 어려워져요. 반대로 기아 같은 안정적인 선택지는 커리어 중간에도 상대적으로 다시 노려볼 여지가 남아 있고요. 부모님 걱정도 충분히 이해되지만, 결국 매일 회사에 가서 일하고 버텨야 하는 건 지원자님 본인이에요. “후회 없는 선택”이라는 기준으로 보면, 하고 싶은 걸 해본 쪽이 시간이 지나도 납득이 됩니다. 어떤 선택을 하셔도 이미 충분히 잘해오신 분이고, 어디서든 성장하실 분이에요!! 다만 지금까지의 흐름과 성향을 가장 자연스럽게 이어가는 길은 삼성전자 DS TSP 쪽으로 보입니다~ 도움이 되셨다면 채택 부탁드려요~ 응원합니다~!
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 79%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 삼성전자DS TSP 천안과 기아 화성 품질관리 중 고민이 많으시겠어요. 삼성전자는 성과 압박이 확실히 이어지고 있으나 그만큼 본인의 역량을 빠르게 키울 수 있고, 반도체라는 전문 분야에서 커리어를 탄탄히 쌓고 싶은 상황이라면 좋은 선택이 될 수 있습니다. 반면 기아는 비교적 안정적인 조직 문화와 수직적 관계에서의 적응이 상대적으로 편할 수 있으니 밸런스를 잘 고려해보면 좋겠고, 한 회사에서 꾸준히 경력을 쌓으신다는 계획이니 앞으로 본인이 어떤 분야에서 더 성장하고 싶은지 목표 설정이 중요할 것 같아요. 부모님의 안정성을 고려하는 마음도 이해가 가지만 반도체 공부와 인턴 경험을 살려서 본인의 전문성과 열정을 더 발휘할 수 있는 삼성전자도 충분히 매력적인 선택지입니다. 수직적 문화에 적응이 된다고 말씀하셨으니 조직 문화에서 오는 어려움은 크게 걱정하지 않아도 되니 신중히 판단해 보시고 결정하시면 좋겠습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- 도도다리쑥국삼성전자코이사 ∙ 채택률 58% ∙일치회사학교
기아 가세요... 공기면 기아가 맞아요
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
일단 축하드립니다! 일단 기아도 화성이긴하지만 조금 외지에있지만 지역적으로는 기아가낫습니다. 이거는 크게 미세한 반도체를 할지 , 자동차를 할지로 나뉘는데 미세한 공정 하나만 깊게.파는 분석적인.성격이면 삼전가시고, 다른파트와 많은 협업을 하면서 전체적인 품질을 퀄하고 제품을 보는 큰 업무를 하실거면 기아를 추천합니다. 다만.길게보고 정년까지보시면 압박이 많은 삼전보다는 기아가 좋지않을까싶습니다
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95%안정성을 찾으신다면 기아를 추천을 드리고 안정보다는 돈을 더 중요시하게 생각을 하신다면 삼성을 추천합니다. 기아는 준공무원이라 생각을 하셔도 무방합니다
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 둘다 안정적이고 좋은 회사죠 ㅎㅎ 규모만보면 삼성이 크긴한데 둘 중 고르려면 산업보고 가는게 맞는거 같네요 정답은 없고 끌리는 곳 선택하면 돼요 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
함께 읽은 질문
Q. 삼성 전자 인턴 지원시 문항별 자기소개서 소재 중복
삼성전자 인턴 지원 자소서 관련해서 질문이 있습니다. 제가 판단하기에 작성할 활동이 부족하다고 느껴지는데 정리해서 말하자면 문항에서 언급한 소재를 다른 문항에서 더 자세히 설명하거나, 다른 관점에서 설명하는 등 소재가 겹쳐도 괜찮은지가 궁금합니다. 1. 지원동기에서 A 경험 간략히 언급 -> 이 경험 바탕으로 ~~ 하겠다. 2. 성장과정 설명 중 B 경험 설명 -> 가치관 위주로 작성 3. 이때 A경험은 직무 경험으로 그나마 관련이 있어거 4번에 써야하고, 한 소재로는 너무 늘어지는 거 같아서 B경험을 다시 직무 관련 관점에서 쓰려고 하는데 괜찮을까요? 1번에서 간단히 언급한 A경험을 4번 직무 문항에서 풀어서 자세히 쓰고, 2번에서 가치관 관점으로 언급한 B 경험은 4번에서 작성할때 직무 관점에서 작성하려고 합니다.
Q. 반도체 취업 바이오 센서
반도체 기업/장비사 취업을 희망하는 석사 신잊생입니다. 그런데 교수님께서는 바이오 센서 제작 연구를 진행하길 원하시면서 해당 센서 제작을 하며 전기화학 공부를 하면 반도체 기업에서 좋아할거다. 그리고 센서 제작에 반도체 공정이 아예 안 쓰이는 것은 아니다. 반도체 주제로 연구를 진행한다고 해서 반도체 기업에 취업하는데 무조건 유리한 것도 아니다.라고 하십니다. 그런데 제 생각에는 반도체 기업 입사에 전기화학이 그렇게 큰 의미가 있는지, 바이오 센서 연구를 진행했다가 그냥 2년을 날리게 되는건 아닌지 걱정입니다.. 사실 반도체 연구를 못할 것 같으면 그냥 빨리 자퇴하고 다시 취준을 하거나 아니면 다른 랩을 알아봐야하나 싶기도 하구요.. 혹시 현직자 분들께서는 어떻게 생각하시는지 말씀해주실 수 있으신가요..?
Q. 삼성전자 ds ai센터 신호 및 시스템 설계
안녕하세요 26년 상반기 삼성ds ai센터 신호 및 시스템 설계를 지원하고자 하는데 고민이 있어 질문 남깁니다. 학사 취업으로 지원 예정이며, 지금까지는 계속해서 llm 관련 프로젝트(agent 설계, fine tuning 등)만 해왔고, 이와 관련해서는 학부 연구생으로 논문 참여하여 저자로 이름을 올린 연구가 몇편 있습니다. JD를 읽어봤을때는 지금까지 해왔던 프로젝트들과 결이 비슷한 업무들이 있어서 이 직무를 고른것인데, 신호 관련 데이터로 진행한 프로젝트는 아니였기 때문에 이 직무로 지원해도 괜찮을지가 고민이 됩니다. 서류 심사나 면접에서 직무와 fit하지 않아 떨어질 가능성도 높을까요 ?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

